co
  • zuiki

Quod licet Jovi

Ну что же, по результатам опроса пришлось умерить аппетиты и сократить ядро ЦА до тех, кто постарел со мной на один юпитерианский год Ж))
Это, пожалуй, было самое удивительное открытие -- что 20-летних вязальщиц не существует.
На самом деле, конечно, существуют, просто их кумир где-то среди вас Ж)) Поэтому ваша фанатская база до меня не добирается.
Я не жадная =)

Опять-таки, получается, когда я два месяца назад сформулировала, что хотела бы написать книгу про носки, которой не хватало мне самой в 2008 году, то попала прям в точку.
Это, в частности, означает, что глава для тех, кто совсем не умеет вязать... реально не нужна.
Чем это грозит мне? =)
Да ничем, собственно. Улиточка -- сотрудник месяца, а то и квартала. Если достаточно долго подождать, то задача, за которую не хочется браться, отваливается сама.
Что делать с идеей странного шарфика, на котором я хотела учить вязать тех, кто не умеет? Буду учить на нем тех, кто не умеет вязать носки, потому что носок -- это замкнутая с одного конца труба с изгибом посередине, получить которую можно множеством способов. В 2008 году я знала пять, нет, шесть, нет, семь -- и считала себя крутой, нет, ОЧЕНЬ крутой. (Странный шарфик, разумеется, входит в эти семь, но так как теперь мне не нужно его подстраивать под тех, кто не умеет вязать, то конструкция получается более толковая. Вы не представляете, какое это облегчение!)

Таким образом, "Носковское время" логично разделяется на три части:
1. Для тех, кто не умеет вязать носки (тут будут всякие разные способы и методы)
2. Для тех, кто умеет вязать носки (тут будет конструктор)
3. Носковские сезоны (тут будут примеры моделей разными способами и методами с использованием разных типов конструктивных элементов, подобранных под узор и пряжу) -- в принципе, я как-то показывала "Носковское бинго", вот что-то в этом духе, только никак не решу, на каком количестве моделей остановиться %)
Это без учета того, что я хочу каждую идею показывать как женский и мужской дизайн (например, цветной и однотонный, когда во втором случае на первый план выступает текстура) и, возможно, еще детский.
*Людям, которые не определились, за девочек они или за мальчиков, придется решить этот вопрос самостоятельно с самими себями.

А как по-вашему, сколько моделей должно быть в учебнике по вязанию носков, "не становясь ни чересчур навязчивым, ни чересчур пристрастным", цитируя Карела нашего Чапека?
Ну и если у вас все еще есть идеи, как теперь назвать три вышеуказанные части упомянутого учебника, -- тоже делитесь. Проблема одного слишком длинного наименования, каэш, сама собой перестала быть проблемой, но оставшиеся все еще слишком двоюродные. (На всякий случай уточню, что предлагать можно в любую сторону.)
basyo
  • zuiki

Продолжаем разговор

Драгии друзяшечки, извините за внезапно второй пост за неделю Ж))) -- но мне опять надо вашу помощь.
Расскажите, плз, в комментариях, где вы следите за новостями вязания и рукоделия вообще -- форумы, чаты, паблики, сообщества, блоги?.. (И какие конкретно.)
А за книжными новинками про рукоделие следите? А где?

И также малюсенький опросик в продолжение вчерашнего (кто еще не проголосовал там -- пожалуйста, поучаствуйте!)

Poll #2110884 Покалякать тет-а-тет

Где вы живете?

столичный город (больше 1 млн.)
38(62.3%)
крупный город с метро (250 тыс.-1 млн.)
2(3.3%)
крупный город без метро (250 тыс.-1 млн.)
11(18.0%)
большой город (100-250 тыс.)
4(6.6%)
средний город (50-100 тыс.)
3(4.9%)
маленький город (меньше 50 тыс.)
1(1.6%)
крупная деревня (больше 3000 чел.)
2(3.3%)
большая деревня (от 1000 до 3000 чел.)
0(0.0%)
средняя деревня (от 200 до 1000 чел.)
0(0.0%)
маленькая деревня (менее 200 чел.)
0(0.0%)
azmaria
  • zuiki

Люди добрые, сами мы не местные, извините, что к вам обращаемся

...патамушта кроме вас тут только я, а про то, какие книги нужны мне, я и так все знаю.
Очередную домашку мне зарезали. Больно, грят, широкая у вас, Наталья Абочжиевна, кость целевая аудитория -- 30 тире 60 лет!
Я такая: ну, ваще-та, это ядро...
А мне: ну тогда тем более!!!

...когда-то, лет *кх-кх* 10 то ли 15 назад, мне в этом самом журнале кто-то написал, что по моим текстам создается впечатление, будто их автор есть женщина средних лет славянской наружности. Прошедшие с тех пор годы, увы, на славянскость никак не повлияли, но ума и носковского опыта, хочется верить, все же прибавили.
И, понимаетя, тогда у меня было ощущение, что я нахожусь ближе к нижней границе того, что сейчас называю ядром своей ЦА, -- а нынче, соответственно, таки плаваю где-то ровно посередине.
Не могу же я не принимать в расчет, например, 30-летних мам дошколят и первоклашек. Или 60-летних бабушек этих же самых дошколят и первоклашек. Они активно носки вяжут! Я их -- вас -- лично знаю! По крайней мере, некоторых.

А мне говорят: но ведь молодой аудитории импонируют одни подходы, а более возрастной -- другие.
В целом, каэш, справедливо.
На практике вы тут все из-за того, какую книгу могу написать только я. А ваш возраст -- это всего лишь какая-то цифра в паспорте.

Но тем не менее, попрошу вас ответить на несколько вопросов. Ответы будут видны только мне, обезличенную статистику по результатам, разумеется, озвучу.

Poll #2110864 Покалякать тет-а-тет

Ваш возраст?

меньше 20
0(0.0%)
20-29
0(0.0%)
30-39
16(18.2%)
40-49
48(54.5%)
50-59
20(22.7%)
60-69
4(4.5%)
70-79
0(0.0%)
80 и старше
0(0.0%)

Ваш пол?

женский
87(98.9%)
мужской
1(1.1%)

Ваше семейное положение?

не замужем/не женат
10(11.4%)
замужем/женат
60(68.2%)
разведена/разведен
13(14.8%)
вдова/вдовец
2(2.3%)
другое
3(3.4%)

Есть ли у вас дети?

маленькие
26(24.1%)
подростки
24(22.2%)
взрослые
36(33.3%)
нет
22(20.4%)

Уровень ежемесячного дохода?

до 10.000 рублей
6(7.0%)
10.000-30.000 рублей
21(24.4%)
30.000-50.000 рублей
17(19.8%)
50.000-100.000 рублей
22(25.6%)
больше 100.000 рублей
20(23.3%)

Умеете ли вы вязать носки?

да
56(63.6%)
да, но не люблю
19(21.6%)
вязать да, носки нет
13(14.8%)
вообще не умею вязать
0(0.0%)

За сколько вы купили бы мою книгу, если бы она уже вышла?

до 300 рублей
4(4.7%)
300-500 рублей
9(10.5%)
500-800 рублей
28(32.6%)
800-1000 рублей
12(14.0%)
1000-1200 рублей
9(10.5%)
1200-1500 рублей
5(5.8%)
1500-1800 рублей
2(2.3%)
1800-2000 рублей
5(5.8%)
2000-3000 рублей
5(5.8%)
3000-5000 рублей
7(8.1%)
больше 5000 рублей
0(0.0%)


Спасибо!

P.S. В соседнем посте небольшое продолжение.
kniaw
  • zuiki

Не про тебя ли эта сказочка?

Знакомьтесь, это Вера. Вера немного умеет вязать – шарфы, шапки, сумки, прихватки…
У Веры есть сестра Надя. Надя не вяжет – зачем, ведь всегда можно купить готовый трикотаж в магазине или на рукодельной ярмарке, а то и попросить Веру.
Как-то раз Надя купила яркие пушистые носки у бабульки на выходе из метро, потому что представила, как здорово и уютно было бы завернуться в плед на диване, натянув новые носки и попивая какао с зефирками, тем более, что отопление еще не включили. (Или уже выключили.) Но вот незадача: носки эти по Надиной ноге не сели, тянули на сгибе стопы, и пятка все время уползала куда-то. Расстроенная Надя предложила обновку сестре, благо размер обуви у них одинаковый, и о чудо! – Вере они подошли. В порыве чувств Вера пообещала научиться вязать носки, чтобы отблагодарить Надю за подарок, и обратилась за помощью к своей подруге Любе.
Люба – опытная вязальщица с большим стажем и может связать по фотографии почти что угодно, а уж скопировать с живого образца и подавно. Под ее чутким руководством Вера с энтузиазмом взялась за дело, связала один носок… и сдулась – потому что до этого момента вязала только то, что не требует пары.
Так они и жили с холодными ногами (Вере было неловко носить дареные носки, ведь она так и не собралась связать второй для Нади), пока однажды Наде не попалась фотография очень красивых носков. Надя показала их Вере, и та снова загорелась. Однако, памятуя о результатах предыдущей попытки, предложила, чтобы Надя тоже научилась вязать – тогда даже при наихудшем раскладе каждая из них все-таки закончила бы по одному носку. С этой просьбой они снова отправились к Любе.
Люба сразу узнала носки Сони, носочного дизайнера, которая известна своими красивыми моделями, где каждая петля находится на своем месте. Однако Соня пишет свои инструкции в расчете на опытных носочных вязальщиц навроде Любы, так что Вера и тем более Надя с трудом понимают, что к чему в описаниях Сони.
Но Люба намерена помочь сестрам преодолеть все препятствия и заодно подсказать Соне, как сделать ее модели более доступными для менее подготовленных вязальщиц.

(Все еще не решила, нужны ли в учебнике по вязанию носков персонажи -- Шрайбикус, anyone? -- но так мне чуть лучше понятно, для кого я его пишу.)
Plan X
  • zuiki

Как вы книжку назовете

Давеча то ли хвасталась, то ли горевала, что еще не придумала, о чем будет вторая книга (а почему бы и нет), зато уже выбрала название для третьей. (Ну типа как в той шутке про четвертую мировую войну. Тьфу-тьфу-тьфу бум-бум-бум.)
На фоне этих размышлений, отагже задав вопрос эксперту курса, но получив не совсем тот ответ, на который рассчитывала (а рассчитывала я, понятно, на конкретный рецепт для моего случая или хотя бы методичку с наиболее частыми примерами), хочу теперь поговорить об этом с вами.

Смотрите. При выборе названий глав, ОКАЗЫВАЕТСЯ, нужно учитывать не только, чтобы они в достаточной мере раскрывали свой собственный смысл (т.е. чтобы потенциальный покупатель мог из просмотра оглавления понять, получит ли он ответы на свои вопросы вообще, а в некоторых случаях даже прикинуть степень подробности объяснений -- хотя бы по числу подзаголовков следующего уровня и расстояниям между номерами страниц).
Также эти названия должны быть относительно короткими, а то не влезут в колонтитул. А отсутствие колонтитула ухудшает навигацию, особенно в толстых энциклопедиях.

Как мы помним, я планирую 4 больших части:

0. Для тех, кто не умеет вязать
1. Для тех, кто умеет вязать, но не умеет вязать носки
2. Для тех, кто умеет вязать носки
3. Для тех, кто хочет дизайнить носки

Это, конечно, очень и очень рабочие названия, но я надеюсь, что вы уже видите как минимум одну проблему -- и именно на нее мне указал эксперт.

Спрашивала я, правда, про другое =)) -- на мой взгляд, очень многим любимым мною анализаторским книгам по вязанию, уходящим в такие дебри, о существовании которых мало кто вообще подозревает (стопицот способов выполнения традиционного набора!!! да на кой они вообще нужны, особенно те, которые с нитью в правой руке -- у нас так никто не вяжет, кроме небольшой секты двуручных жаккардисток, которые предпочитают игнорировать существование наперстка для жаккарда), так вот, анализаторским книгам зачастую не хватает сенсорики -- то есть достойных примеров практического употребления всех этих блестяще прополотых и рассортированных дебрей.
И, конечно же, я хочу, чтобы в "Носковском времени" такие примеры были.
И, конечно же, я пока не знаю, какими они должны быть Ж) -- но, слава богу, до четвертой мировой войны еще не дошло. В смысле, до третьей книги.
Ну то есть пока что я думаю о небольшой коллекции, где для каждого дизайна выбраны наиболее подходящие спицы и конструктивные элементы, которые помогают балансировать и компенсировать особенности узора, например, и все это с пояснениями, почему именно так в каждом конкретном случае. В виде отдельной книги эти объяснения должны были бы быть более подробными (т.е. дублирующими энциклопедию) в расчете на тех, у кого энциклопедии нет; соответственно, у кого она есть, испытывали бы раздражение, что им по второму разу втюхивают уже известную информацию.
(Отдельная книга-коллекция, безусловно, возможна, но ее вообще нет смысла привязывать к энциклопедии.)

В любом случае, дотуда еще очень далеко (хотя, разумеется, вопрос с коллекцией нужно будет решить в числе первых, шта я могу либо писать книгу, либо вязать носки, однако носки можно отдать на аутсорс, а книгу, пожалуй, нет), но, допустим, я бы назвала эту пятую часть "Носковские сезоны". Потому что мы вяжем носки круглый год =)
И потому что текстура, цвет, ажур, секционка, да.

Но "Носковские сезоны" вообще никак не ложатся в структуру "Для тех, кто..."

Так вот, драгии друзяшечки, как бы вы назвали эти крупные части, чтобы не так тупо в лоб описательно, но все равно понятно, для вязальщиц какого уровня они предназначены? И чтобы это было примерно так же прикольно, как "Носковские сезоны" =)
Plan X
  • zuiki

Карта не равна территории

Во время выполнения следующего домашнего задания мне как-то вдруг стало очевидно, что вопросы на мои ответы у реальных носочных вязальщиц/вязальщиков и желающих стать таковыми возникают не в том порядке, в котором излагать материал было бы дидактически наиболее правильно (см.план в предыдущем посте).

По большому счету все носковские задачи раскладываются на пять групп:
1. Как вообще связать носки.
2. Как связать красивые носки.
3. Как связать удобные носки.
4. Как продлить срок службы красивых и удобных носков.
5. Как связать ДВА носка, ну и какие еще варианты бывают.

В результате, правда, получается, что некоторые темы размазываются по всей книге, точней, размазываются еще больше, скажем, то же перечисление методов и способов вязания: сначала вводится один способ для тех, кто совсем не умеет вязать; потом по 5 разновидностей от манжеты и от мыска для двух дизайнов посложнее; затем обсуждение, какими преимуществами каждая из этих разновидностей (т.е. уже 21, не считая необычных способов) обладает с точки зрения дизайна (красивые), конструкции (удобные и прочные) и технологии выполнения.
Согласно предыдущему плану все обсуждения случились бы в соответствующем разделе Главы 2 (для тех, кто уже умеет вязать носки) как пища для размышлений, зачем вообще может потребоваться вязать носки разными способами -- а теперь я их хочу как-то перегруппировать по принципу "умные налево, красивые направо".
Но в олдскульной бумажной книге возможности подобного интерактива сильно ограничены, плюс сама книга ограничена по объему и весу, но если справочником неудобно пользоваться, то зачем он вообще нужен?

То есть, например, если бы на каждой странице на обрез был выведен цветной индикатор (или индикаторы) того, о чем идет речь (красный -- красивые носки, зеленый -- удобные, синий -- прочные...), то тогда можно было бы по ним прикидывать, что если страницы с таким индикатором находятся ближе к началу книги, то это базовые какие-то вещи, а если ближе к концу, то углубленно-продвинутые (т.к. в целом я намерена двигаться от простого к сложному).
Или где-нибудь в конце всякие-разные тематические списки или таблички, там, какой мысок какими спицами можно связать -- например, ленточный и ему подобные на 9-дюймовых спицах не выйдет.
(Эта инфа про особенности дизайна и конструкции, типы узоров и т.п., сочетающиеся с форм-фактором спиц, будет, конечно же, указана и в основной статье хуч про дизайн, хуч про конструктивный элемент, хуч про тип узора, хуч про собственно форм-фактор. Вопрос, собственно, про то, как еще эту перекрестность удобно организовать для поиска и применения кроме алфавитного индекса.
На этом месте понимаю, что было бы здорово показать пример, но пока похвастаться нечем. Хотя тезисный план книги уже занимает пять страниц, и все еще недостаточно полон по ощущениям.)

С другой стороны (возвращаясь к списку в начале поста), когда каждая задача выглядит достаточно обозримо (что, каэш, неправда) и заканчивается осмысленным результатом, то бишь практическим применением изложенного материала для более лучшей иллюстрации тезиса, то это, кажется, подает хороший пример =)
sic
  • zuiki

Третий подход к снаряду

Удивительное дело, граждане. Все эти годы я очень четко помнила, как хотела написать книгу про носки на основе своего же конструктора, в трех частях: для тех, кто не умеет вязать вообще; для тех, кто умеет вязать, но не умеет вязать носки; и для тех, кто носки вязать уже умеет.
Но у меня почему-то совершенно вылетело из головы, что я ее хотела написать ДВАЖДЫ -- даже, оказывается, опрос проводила на тему наиболее интересных вам тем. Более того, начала второй черновик -- гораздо более гораздый, чем первый, который надо переписывать чуть более, чем полностью, паскоку, как сейчас совершенно понятно, 12 лет назад я вещала с горы глупости, от чего невыносимо стыдно перед теми, кто внимал мне с сияющими от восторга глазами, потому как виды с той возвышенности открываются и впрямь восхитительные. Что есть, того не отнять. Понятно и мое желание нести свет в массы, и огонь, который зажигался в ваших сердцах от моих пламенных речей.
С другой стороны, как ни удивительно, план повествования для того первого черновика получился настолько толковым, что я его практически без изменений взяла в домашнее задание для МИФовского курса "Цех №1", но в процессе разбора с экспертом мне вдруг стало очевидно, что книгу о носках нужно заканчивать на тех, кто хочет, чтобы их носки могли связать и другие вязальщицы (и вязальщики, я не дискриминирую =) То есть за время пути (запасного, где бронепоезд стоит) набралось материала на еще одну часть.
(Но -- нет, я не собираюсь учить вас, как продавать носки и/или описания. На рукодельной ниве и так пасется слишком много торговцев лопатами.)

На данный момент я свою миссию вижу так:
Collapse )
Ложку дегтя притащила бессердечная стерва математика: по самым скромным прикидкам мне потребуется накатать минимум 350 килобайт текста, а по статистике двух имеющихся черновиков вышло, что тогда я выдавала порядка 1000 знаков с пробелами в день. То есть ОДИН.
То есть ГОД, НЕ МЕНЬФЕ.
И это еще без иллюстраций, которые нужно сперва связать. Перед этим придумать.
Причем я даже не касалась многоцветного вязания, потому что с ним свои приколы, которые я не оч.понимаю, куда пристроить.
И, разумеется, желательно продемонстрировать доказательства экспертной экспертности в материале. Тут у меня, каэш, оч.удачно завалялась подборочка носков на английском языке, вот как раз был бы повод озаботиться переводами.

P.S. Ворд заявляет, что данный конкретный пост тянет на аж ЧЕТЫРЕ килобайта за полтора часа, что, каэш, вселяет некоторые надежды.
Буду рада, если в комментариях вы напишете, какие еще темы рассмотреть и с какой степенью детализации раскрыть уже перечисленные. Как вы понимаете, в черновике у меня несколько более подробный план, но на этой неделе мне нужно раздробить его практически до абзацев (такая домашка). В качестве побочного эффекта этот подход позволяет работать над рукописью с любого места, а мне бы, конечно, хотелось пораньше разобраться, какие иллюстрации потребуются и сколько.
artists
  • zuiki

Один, два, три, много

Паскоку в смысле преподавания я из секты делателей, то тут не будет ни радовательских призывов стремиться в первую очередь получить удовольствие от самого процесса, считая полезный результат скорей неким приятным бонусом (хотя, поверьте, в данном случае в таком подходе есть изрядная доля практичности), ни явительского напускания туману (который на самом деле не столько туман, сколько "если надо объяснять, то не надо объяснять". То бишь в некотором смысле снобство. И да, прямсяс это было именно оно).



Но тем не менее, зачем вообще тратить время и материалы на выкрашивание собственной палитры из трех базовых цветов, ведь производители предоставляют огромный выбор готовых миксов?
Collapse )
penrose
  • zuiki

#з_зачем

Спустя 10 покрашенных пряж хочу озвучить очевидное.
Самое сложное -- не процесс, не выбор цветов и даже не подбор конкретных оттенков. (Процесс из этого всего самое простое, хотя может быть достаточно трудоемким.)
Самое сложное, по крайней мере, для меня -- это все то же "но как мы поняли, что нам в гардеробе не хватает именно аранского свитера???" с поправкой на то, что оный аранский свитер теперь может быть абсолютно любого цвета если этот цвет черный.
Чтобы далеко не ходить:
https://instagram.com/p/CAnredRKKTc


Почему так получилось, ведь из фуксии, бирюзы и сиреневого можно было, в принципе, намутить много чего?
Ну вот как бы именно поэтому.
Какой смысл красить, например, полосатую носочную пряжу просто потому, что остались красители этих цветов? (Это не считая того, что у меня полный стеллаж носочной пряжи всех цветов радуги, хватай и вяжи.)
Какой смысл красить, например, пряжу для полосатой шали, если это не те цвета, которые мне прям НАДА носить у лица? (Возвращаясь к вопросу об аранском свитере.)
С другой стороны, результирующий фиолетовый получился на удивление носибельным, и это, как ни странно, и есть его слабое место, потому что я-то рассчитывала на что-нибудь бешеное, что не жалко в носки %)) -- а воспроизвести именно этот оттенок в большем масштабе малореально, т.к. в составе есть неизвестное количество остатка от предшествующего окрашивания. (С третьей стороны, мне уже понравилось развеселять покупные пряжи купанием в цветном кипятке, а в шкафу томятся 400г скучноватого сиреневого. Четвертый вопрос, конечно, куда мне ТРИ фиолетовых свитера, шта вы же не думаете, что эти 400г подвисли просто так?)

Ну и, наконец, есть подозрение, что ничего шибко интересного из конкретно этой затеи с остатками не вышло потому, что вязаный пончик был сухой, а в крашеной воде накопилось порядочно уксуса с предыдущих опытов. (То есть в следующий раз я обязательно попробую обратную комбинацию.
Вот только чтобы иметь возможность креативно избавляться от остатков, сперва таки нужно покрасить что-нибудь нужное.)
penrose
  • zuiki

Хроники начинающего hueжника

Как некоторые из вас уже знают, несколько дней назад я приобщилась к секте переводчиков белой пряжи. (Что оч.удобно, так как раз и навсегда решает для всех проблему, что мне отныне дарить.)
Моим обучением занимаются пособия Лены fortunka из большого носочного набора, ну и сама Лена любезно согласна отвечать на мои вопросы до и после (в процессе мне, понятно, не до того).

Вообще, по моим наблюдениям, для человека с опытом, как ни странно, самые сложные вопросы -- это вопросы нулевого уровня (т.е. от человека без никакого опыта вообще). Сложны они, извините за прямоту, именно своей тупизной и дебилизмом, а тупизна ихняя и дебилизм обусловлены чуть ли не исключительно страхом облажаться в первой попытке. После первой попытки примерно 145% этих вопросов для бывшего нулевика снимаются сами собой, а полученные таким образом ответы моментально испаряются в эфире, не достигая следующих нулевиков, которым приходится разбираться с ними самостоятельно.
Я сейчас нахожусь в уникальной позиции, когда пока что еще помню свои самые большие сомнения и, скажем так, пробелы в образовании, без которых мои первые опыты прошли бы немного удачнее, поэтому под катом мой обобщенный невеликий опыт применения вышеупомянутого обучающего набора на практике (пруфы: типа семи-солид (на самом деле скорей тоналка), градиент из длинного полотна, секционка с неудавшимися крапинками, градиент из двойного полотна).
Collapse )
А если вы тоже хотите разнообразить свои пряжные увлечения, то я готова поотвечать и на ваши "нулевые" вопросы.