Tired of ads? Upgrade to paid account and never see ads again!
my game

June 2015

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 10

bo

zuiki

Спициальный пост

Когда человек задумывается о конструкторе, одна из первых рекомендаций -- купить обычные кольцевые спицы из аналогичной линейки того же производителя, чтобы понять, надо ли оно вам вообще. Может, вы такой материал не залюбите. Может, вы не залюбите их лески. (Это, кстати, не абсолютный критерий, иногда лески в наборах и неразборных спицах неодинаковые, например, у Clover Takumi.) Может, вы не залюбите их кончики. Может, вы не залюбите "порожек" или его отсутствие. Все возможно. (Например, когда я потрогала неразборные Knit Pro Karbonz, это закончилось покупкой Knit Pro Nova -- квадратных, правда, -- и Newhouse Carbons. Шта мне понравился отдельно карбон и отдельно стык никелированного патрона с леской. А стыки между карбоновым стержнем и никелированными частями -- нет. И да, тогда я еще не знала, что у никеля на меня аллергия. Точней, не придавала значения.)
Но, допустим, неразборные спицы вам понравились, но разводить гадюшник зоопарк не хочется. Хочется компактности. Следующая рекомендация в таких случаях -- купить пару наконечников самого ходового среди вас размера и леску соответствующей длины. В данном случае вы точно узнаете, как будет вести себя сборная спица. Может, у нее корявый стык патрона с наконечником. Может, вам будет мешать технологическое отверстие для ключика (мне, например, мешает). Может, она всегда будет у вас развинчиваться, как бы вы ее ни затягивали. Может, она не будет развинчиваться, потому что это Addi Click, но будет расстыковываться, потому что вы так держите спицы, что все время давите на замок. Может, у конкретно этого производителя формально 4-дюймовые наконечники такой длины, что вы ими можете вязать всё, а не только шапки, и руки у вас от них в трубочку не сворачиваются, так что можно обойтись набором с короткими наконечниками. Опять-таки, все возможно. И если тест-драйв неудачный, вы разорились только на пару наконечников и леску -- в деньгах это обычно эквиваленто полутора обычным кольцевым спицам из аналогичной линейки.

Проблема, в общем-то, в другом. Если вам понравилось и вы решили приобрести полный набор, у вас теперь лишняя пара наконечников. Не, ну как бы не лишняя -- вы же брали свой самый ходовой размер, то есть лично вам спиц этого номера все время не хвата (а уж леска совершенно точно не будет без дела валяться), -- но у меня в таких случаях включается OCD %) Я могу спокойно иметь два идентичных полных набора, из которых в реальности используется одна и та же половина, но один набор плюс ходовые запаски -- это неаккуратненько как-то, я так не могу %))) Вдруг война, а я уставший??? В смысле, неподготовленный.
От таких случаев оч.помогает, если в набор по каким-то причинам какие-то номера не входят. Например, в наборы, ориентированные на американский рынок, довольно часто не входят спицы №3 -- US 2.5. Понятно же, что такая цифра некрасиво смотрится среди набора 8))) -- 2, 3, 4, 5, 6 и т.д. Если любите потолще, то спицы №7 и 7.5 тоже обычно не входят в такие наборы (US 10.75 и US 10.875 соответственно). В этом случае смотрим на Chiaogoo и Hiya Hiya, реализованные как раз по этой схеме. У Hiya Hiya вообще очень много дополнительных прибамбасов, в основном для превращения кольцевых спиц в прямые, а также для использования тонких лесок с толстыми спицами, но в число этих прибамбасов заодно входят и концевые ограничители, и удлинители лесок (ну и само собой маркеры) -- которые Chiaogoo дают с каждым набором. Нет, если вам не надо, то и не надо. Просто в какой-то момент наборы CG и HH стоили одинаково, поэтому разница в комплектации сильно бросалась в глаза.
Бывают наборы без пробелов, но к которым доступны дополнительные наконечники с любой стороны границы -- как правило, у Knit Pro и Addi. То есть, в зависимости от того, в какую сторону вам надо, можно потестировать все равно. Для Colonial Needle Rosewood тоже есть -- 3.25мм (до нижней границы), но фиг найдешь, набор снят с прозводства. (Йа-йа, я упорный и дошел до производителя.) Так что в последнем случае верьте мне на слово 8) -- если вы любите вязать из альпаки средней толщины (начиная где-то от 135м/50г и толще) -- берите-берите, не пожалеете. Если из-за 120 баксов жаба душит -- намекните кому-нибудь оч.толсто про ваш ежедневный день рождения.
Бывают наборы с пробелами, к которым запасных и промежуточных частей не бывает, типа Karnations, и это очень подло :))) Но 50 баксов, включая доставку, в общем-то, не сильно большая цена за любопытство (была полтора года назад). Но все равно подло с точки зрения насущной необходимости иметь полностью укомплектованный размерный ряд.
Если вы не знаете, чего вообще хотите, вам прямая дорога в Knit Pro, потому что большего разнообразия материалов и форм-факторов нет ни у кого, а еще они выпускают пробные наборчики (три пары наконечников из разных линеек), а также наборы для начинающих (три пары наконечников из одной линейки -- после того, как вы напробовались, но до полного набора еще не дозрели). Ну и, разумеется, взять на попробовать или на постоянку вы можете отдельные наконечники россыпью на свой вкус, а не расфасованные заранее.
Конструкторы DyakCraft доступны наборами или в разбор (в основном это относится к Heavy Metals, потому что Darn Pretties более недоступны, а новые Norhtern Lights как раз находятся в стадии выхода в массовое производство, поэтому только наборами -- но алюминий, причем с гораздо более с приличными лесками и в большем диапазоне размеров, можно и за 50 баксов добыть).
Signature Convertibles -- это ненастоящий конструктор по неоправданно завышенной цене, ну и вышесказанное насчет алюминия.

А, да, мораль 8)
Никому нельзя верить и все нужно пробовать лично. Мне, например, очень нравятся Chiaogoo Twist/Red Lace -- из всего, что я пробовала, они ближе всего к моим идеальным спицам (мои идеальные спицы -- это Chiaogoo Red Lace с процентов на 20-25 более коротким сходом кончика при той же остроте. Я не говорю Twist, потому что мне мешает дырка для ключика), поэтому я всегда их готова рекомендовать всем.
А вот, например, senkinamama их на основании уже своего личного опыта вряд ли будет кому-нибудь рекомендовать.

Кстати, если вы думаете, что не бывает так, что одному человеку все спицы определенной фирмы достаются бракованные, дак в моем наборе Karnations наконечники 2.75мм не накручиваются на леску для 40см спиц, у лески для 60см спиц один патрон проворачивается, хотя не должен, и у лески для 100см спиц один патрон был установлен с технологическим дефектом типа задир, который цеплял пряжу. И тем не менее, я считаю лески из этого набора лучшими на рынке. Ну, считала до выхода 120-см лесок Chiaogoo Twist.
Кстати, если у вас действительно все спицы определенной фирмы -- или определенного форм-фактора -- выходят из строя одинаковым образом, то, скорей всего, дело в том, как вы их держите. У меня, например, все 40-см лески гнутые.
zds

zuiki

Кажинный раз на этом месте

Я люблю вязать носки, и я люблю их вязать на плотности 30 петель в 10см и знаю, сколько петель набирать для каждого размера каким угодно узором.
Еще я иногда пишу описания для своих носков на английском языке. Англоговорящие вязальщицы предпочитают плотность как минимум 32 петли в 10см, а лучше 36 или 40 -- потому что им надо, чтобы связанные ими носки носились долго. Мне не надо =) -- во-первых, я носки своего производства практически не ношу, а раздариваю, поэтому, во-вторых, мне нужен постоянный рынок сбыта.
Ну так вот, из-за того, что я пишу описания для не своей плотности, я периодически промахиваюсь мимо планировавшегося размера, если он не 39 и 42 -- шта эти два я в случае чего имею куда примерить, а как быть с 37 или, не дай бог, 35? (Да, разумеется, приятно дружить с дюймовочками, потому что на них вязать быстро, но если они от тебя за 8 часовых поясов, особо не попримеряешь.)

плотностьчисло петель наборного ряда
2027293235374043454851535659616467
2229323538414447505356596265677073
2432353842454851545861646770747780
2635384245495255596266697376808387
2837414549525660636771757882869093
30404448525660646872768084889296100
324347515560646873778185909498102107
34455054596368737782869195100104109113
364853586267727782869196101106110115120
3851566166717681869196101106111117122127
40535964697580859196101107112117123128133

Как пользоваться.
Полужирным выделена строка, про которую я все знаю, то есть носки из такого числа петель на этой плотности получаются у меня с желаемой степенью облегания. Соответственно, чтобы получить носки с той же степенью облегания (читай: того же размера) при другой плотности, нужно построить пропорцию -- и, собственно, вся табличка относительно этой строки так и рассчитана.
Теперь, например, возьмем Skew -- хитровывернутая штука, которую вы пересчитывать вряд ли захотите. В оригинале обхват стопы (носка!) 7.5 дюймов, т.е. 19см, плотность 31п в 10см, итого, будь это обычный носок, набирали бы вы на него 59 петель. Я хочу связать носок 37 размера, на него я набираю 56 петель теми же спицами (2.5мм), которыми я вяжу носок 39 размера на 60 петлях. Но чтобы связать носок 37 размера на 60 петлях, мне нужно вязать с плотностью 32 петли в 10см. То есть либо взять пряжу тоньше 420м/100г -- например, Опал, а не Регию; либо спицы 2.25мм, а не 2.5мм. А лучше и то, и другое.
Если с пряжей ничего сделать нельзя, то для достижения расчетной плотности могут потребоваться еще более тонкие спицы, но тут в действие вступают дополнительные осложняющие факторы, в частности, слишком плотное полотно плохо тянется (для носков это капитальный недостаток), а кроме того, с какого-то номера спиц у вас перестанет меняться горизонтальная плотность (кстати, работает в обе стороны), то есть после этого пропорции петель не будут соответствовать заложенным в описании и, соответственно, заявленную форму вы не получите -- а в данном случае это важно.
(Кстати, между прочим, из анализа рекомендованной плотности -- 31п х 48р -- можно сделать вывод, что рекомендованная пряжа была вязана на спицах заметно меньшего номера, чем ей хотелось. Тоже повод для размышлений.)

В общем, принимая все вышеуказанное во внимание, во второй раз я собираюсь вязать Skew от манжеты.
Помимо всего прочего это решает вопрос с эквилибристикой на пятке.
Надо только как-то выковырнуть второй конец из середины клубка %)
zds

zuiki

Йа вязайнер, звать Наташка

Описание носков "Традесканция зебрина" доступно для скачивания.
sic

zuiki

Что вязать, чтобы носить, Драматическому Классику

Это будет писано в основном для себя, чтобы в голове улеглось и сложилось в цельную картинку, но любопытствующие могут заглянуть под кат, конечно, разумеется, тоже.
DCCollapse )
bo

zuiki

Знание не равно пониманию

Расскажу вам коечиво пока.
Все вы, конечно же, неоднократно встречали в русскоязычных вязальных сообществах запросы типа "ахахах, попалась картинка неземной красоты, я может даже не поленилась нагуглить описание, а может поленилась, но нашлись добрые люди, -- а оно, к несчастью, на наглийском языке, коим я не владею, воды нет, растительности нет, кто может, помогите".

Дак вот, как ни странно, в обратную сторону тоже присутствует. В частности, в одном из Равелрических форумов, посвященных вопросам технологии вязания (чем я, понятное дело, интересуюсь больше всего остального, не считая носков), так вот, там периодически пробегает одна тетенька с вопросами, а что это, а как это сделано, а как это называется (гораааздо реже), а то, мол, там, где она брала, оно было только по-русски. Я дева местами добрая и с широким кругозором, мне иной раз не жалко. Когда мне один раз стало не то что жалко, но все же любопытно, я поинтересовалась-таки, к чему она задает столько вопросов о конкретных моментах, не ресёчит ли чиво, и если да, то не поделится ли потом результатами с нами, добровольными ее помощниками. (Судя по количеству agree, вопрос такой занимал не меня одну. Несогласные для полноты картины тоже были; впрочем, я думаю, им не понравилась прямота вопроса.) Оказалось, разумеется, что она "нашла" лирушную помойку Клондайк с русскоязычными паттернами (уверена, каждая из вас хоть раз да набредала на что-нибудь подобное, может, даже прикопала пару ссылочек, не говоря уж о том, что скачала, ну а если нет, то все это прекрасно гуглится), так вот, возвращаясь к нашей героине, она это дело в свое время захомячила, а теперь перетрясает в поисках того, ради чего оно все было захомячено.

Мне вот одно интересно: почему бы фигурантам данного размышления не обменяться ресурсами? 8)) Раз уж им недосуг изучать диалекты вязального.
А во-вторых, блин, ну купили бы (или скачали) уже давно себе книжку по базовым техникам на родном языке, их сейчас как грязи, в нашем случае еще и переводных, какие-нибудь наверняка переведены чуть менее погано, чем полностью. Что толку, что ваши электронные кладовые исчисляются гигабайтами, если для их применения вам все равно нужен коллективный разум???

Это все в ту же степь, где акыны поют, что они уже 20-30-40-стопицот лет вяжут по описаниям, или даже не по описаниям, и все у них всегда получалось, а вот тут, на этом месте кажинный раз затык.
Ну дак голову включите-та и разнообразные разрозненные известные вам факты об этом самом месте попробуйте между собой состыковать, глядишь, в следующий раз коллективная мудрость уже и не понадобится.
(Кстати, еси чо, никто не обещает, что ваше самостоятельное решение будет оптимальным, а объяснение сколь-нибудь близким к реальности, но смысл упражнения в выстраивании нейронных связей в принципе. Ну то есть, например, меня неизменно восхищают попытки безграмотных людей обосновать свою орфографию и пунктуацию -- это дает надежду, что у них все же есть шанс выучить и нормальные правила. А вот явно закостеневшие мозги уже не раскачаешь.)

Мда, ну так вот. В последний раз вышеупомянутая дама попросила опознать набор из очередного журнала на русском языке. В комментариях было высказано много предположений, потом пришла Наташа, бегло глянула и сказала, что это крестообразный набор с двойной или тройной нитью основания, по-русски он до определенного времени назывался болгарским, а потом у нас началось засилье переводных немецких журналов с их собственной терминологией. (В некотором смысле это все равно удобно, потому что если выясняется, что человек вяжет по журналам, то сразу понятно, какие слова использовать.)
Самый цимес в том, что по-английски этот набор называется эстонским, иногда латвийским -- в общем, прибалтийским, -- а иногда по технике исполнения double-start (т.к. начинается со скользящего узла обеими нитями). Короче, по последним двум словам он прекрасно гуглится. И там, где он гуглится, в комментариях его зачем-то необоснованно обзывают норвежским. Мне норвежский набор до сих пор встречался как синоним немецкого скрещенного.
И вот тут я впервые задумалсо, что между словами "скрещенный" и "крестообразный" прослеживается некоторое семантическое родство, и мне некоторым образом стало понятно, как у того комментатора крестообразный набор из немецких журналов превратился в скрещенный немецкий, а оттуда уже рукой подать до норвежского.
Но заодно мне стало любопытно, как же все-таки крестообразный набор таки называется в немецких журналах %)
owl

zuiki

Немножко торможу

У кого чего свербит, тот о том меня спросит.
Tags:
kitausa

zuiki

Меж рыбой и удочкой

Как вы, возможно, знаете, я очень люблю читать блоги если не экспертов, то как минимум людей, которые хорошо разбираются в своей теме и умеют про нее доходчиво рассказывать. Тема при этом может быть абсолютно любая -- буквально вчера поймала себя на том, что с интересом слушала рассуждения о компьютерно-игровом железе, при том, что вот уж этот-то вопрос для меня совершенно точно попадает в ту же категорию, что спорт и экономика. Ну то есть мимо.

И вот подумалось мне, что от эксперта мы ожидаем широты охвата чуть ли не исключительно для того, чтобы он помог решить нашу конкретную узкую проблемку. Почему и зачем надо делать ровно так, как говорит эксперт, зачастую интересует нас в последнюю очередь, если вообще.
Эксперт-то бы, кстати, вполне, может, и рад рассказать про почему и зачем -- но тем самым он отдает принятие решения на откуп нам, потому что с его экспертной точки зрения у нас на руках теперь вся необходимая информация и алгоритмы по ее использованию, так что после этого еще и спрашивать, а что теперь со всем этим счастьем делать -- это проявлять неуважение дважды.
owl

zuiki

Я уже просто больше не могу

Была бы УЖАСНО счастлива ответить на любые вопросы, не имеющие отношения к "Традесканции зебрине"! %)
Tags:
sal

zuiki

Авотия

На 43-м месте Hot Right Now =))
43
(Лучше б, конечно, на 42-м...)
Возможно, что и выше было вчера-позавчера-в пятницу, но моя эти три дня был капец занят, чтобы скриншоты щелкать.
Это примерно как quesday, только все вопросы одинаковые, а интенсивность выше на порядок, думал, здогну: вы же знаете, что мой лимит -- два повтора, потом из ушей начинает натурально пар валить.
Но не будешь же иронизировать над совершенно не подготовленными к моему искрометному чувству юмора вязальщицами, у которых, к тому же, и выбора-то особенно нет, если они хотят выйти в следующий тур.
(Попозже я вам еще одну абсолютно прекрасную историю расскажу, напомните через месяцок.)

Но.
Блин.
Это столько адреналина, реально! 8)))
Tags:
zds

zuiki

А это уже не просто лежание

И обратно позвольте похвастаться =)
Один из моих носочных дизайнов взяли для 6 раунда (предпоследнего) в Sock Madness -- состязание по скоростному вязанию.
Tradescantia Zebrina


Это именно для этой пары я искала остаток светло-зеленой Lana Grossa Meilenweit Soja (цвет 26), так что если вдруг у вас где-нибудь завалялся -- предложение все еще в силе уже не надо, я связала другую пару, а ту распустила.
Описание (бесплатное, разумеется) на английском языке будет доступно примерно с середины июня.

Previous 10